Верховный суд пересказал приказ о вербовке заключенных на контрактную службу; сам документ власти не публиковали

Верховный суд в решении по делу одного из осуждённых частично раскрыл детали засекреченного приказа о вербовке заключённых на контрактную службу. Внимание на это обратила «Команда против пыток».

В постановлении по делу Алексея Цыганкова, осуждённого на пожизненный срок за убийство, сообщается, что один из приказов Минобороны с пометкой «для служебного пользования» определяет критерии, по которым ФСИН и МВД составляют списки для вербовки.

Эти ограничения дополняют поправки, которые в 2023 году внесли в закон о воинской обязанности. Тогда власти запретили заключать контракты с Минобороны тем, кто осужден по делам о сексуализированном насилии над детьми, террористическим и некоторым экстремистским статьям, а также за шпионаж и другие подобные преступления.

Согласно пересказу приказа в решении Верховного суда, сотрудники ФСИН в колониях отбирают осуждённых, подпадающих под критерии, добавляют их в списки для вербовки и затем предлагают им устроиться на контрактную службу. Аналогичным образом МВД формирует перечень потенциальных контрактников среди тех, за кем установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы. При этом тех, кто приговорен к пожизненному заключению, а также осуждённых старше 65 лет или не годных к службе из-за различных заболеваний, в эти списки не включают.

Цыганков в иске пытался оспорить приказ и порядок о формировании этих списков — в том числе опираясь на то, что эти документы не были опубликованы для всеобщего сведения, а также нарушают права тех, кто имеет судимость. Верховный суд иск мужчины не удовлетворил, отдельно подчеркнув, что в нём содержатся «сведения конфиденциального характера, касающиеся служебной тайны в области обороны».

«Команда против пыток» отмечает, что попадание в списки ФСИН и МВД — не единственный способ мобилизоваться на войну. «Любой заключённый или освобожденный — вне зависимости от критериев набора и ограничений — вправе лично обратиться к руководству исправучреждения или органа МВД, ответственного за надзор. Такое обращение должны довести до военного комиссариата, который по отдельной процедуре принимает решение о заключении контракта», — пишут правозащитники.